Верховный суд России разъяснил, что срок расследования уголовного преступления, после истечения которого обвиняемый освобождается от преследования, не включает период приостановления производства по нераскрытому делу. Поводом стало дело об убийстве, совершённом в 2005 году в Перми: спустя 19 лет обвиняемого установили, но он отказался от прекращения производства из-за истечения срока давности. Суд приговорил фигуранта к девяти годам колонии и освободил от наказания за истечением срока давности.
Кассационная инстанция отменила приговор, указав на превышение 12-месячного срока расследования особо тяжкого преступления, после которого преследование должно быть прекращено за непричастностью с правом на реабилитацию. Заместитель генпрокурора оспорил это решение, и Верховный суд пришёл к выводу: когда срок давности истёк в период приостановления дела из-за неустановления лица, срок следует исчислять с момента возобновления следствия с учётом срока расследования до приостановления. Определение кассационного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.